睢宁法院对该院受理的民间借贷案件展开调研，发现起诉至法院的民间借贷案件呈现“四多”特点：

　　原被告间多具有特定关系。双方当事人多为朋友、亲属关系。其中七成左右的当事人为相互熟识朋友，两成左右为关系较为密切的亲属。也存在经熟人介绍借钱给他人的情况，但在实践中只占到很小的比例。

　　欠款数额多。多在一万元以上，高至数十万元。造成这种现象的原因主要是原被告多具有特定关系，基于这种信任感，原告敢于借大额款项给被告一方。当然生活中也不乏亲属、朋友间借贷小额款项到期不归还的情况发生，但基于情感因素考虑，原告往往不愿诉诸于法律解决。

　　书面证据多。原告一方提交的多为书证，即借贷事项发生时双方签订的欠条。几乎没有当事人提供证人证言，录音录像证据。一旦因欠条内容出现瑕疵，如缺乏其他相应证据支持，极易给原告带来不利的诉讼后果。

　 欠条内容瑕疵多。原被告签订的欠条内容中存在如下问题，一是借款金额用阿拉伯数字书写，易被修改；二是只签署了借款日期，而未规定还款日期，容易给被告一方拖延履行提供借口；三是只有借款人签名，缺乏手印，进入诉讼后如被告一方否认签名的真实性则需进行笔记鉴定，不利于原告早日实现权利；四是权利人怠于行使权利，约定还款日到期两年后诉至法院，此时双方的借贷之债已经成为自然债务。进入庭审后，被告可以主张时效抗辩以对抗原告一方提出的债权请求权。这种情况下，借款一方难以实现权利。五是在借条上由会计书写的帐目，经常被提供方来支持自己，但相对方认为，不属于原来合同内容不能支持，对此，按照常理和法律规定，都应该认为会计书写的不属于合同内容，但是往往会计能够提供其他证据，如会计账簿予以佐证。