当前位置: 首页 > 法学实务 > 案例评析
法官—伏击,老赖—伏法
作者:乔昌运、韩浩  发布时间:2010-11-01 14:40:05 打印 字号: | |
  彭某某申请执行礼阳粮食加工厂买卖合同纠纷一案,是一件标的仅一万余元的小案,但此案却经历了一审判决原告胜诉;被告上诉,二审发回重审;再审被告败诉、终审维持原判的复杂过程,曾北上首都找过专家进行测谎鉴定、百名人大代表、政协委员旁听过该案庭审、院审委会进行过专案研究和讨论。可见,法院判决正确无误。

  判决生效后,被告拒不履行生效法律文书判决的给付义务。2010年8月,原告彭某申请法院强制执行。年轻法官韩浩接案后,迅速向被执行人发出了执行通知书,督促其尽快履行义务。且多次到被执行人开办的工厂寻找被执行人,工厂却大门紧锁,被执行人早已躲的无影无踪。为查找被执行人财产线索,相继到金融、房产、土地和公安车辆管理等相关部门查询被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况,但均未能奏效。惟独被执行人的手机是通的,承办法官经数次与被执行人通话联系,苦口婆心地做被执行人的思想感化工作,讲明不履行法院判决生效文书义务的法律后果,被执行人非但不听,反而与执行法官玩起了躲猫猫游戏,一会儿说在无锡,一会儿说在北京……。漫天谎言弄的承办法官晕头转向,不知所措。此案执行进入了困境,并引发执行申请人向县委王书记上访,反映法院执行不力。

  2010年国庆节刚过,县委督查办公室将信访件转到法院。陈英波院长在督查交办单上作出如下批示,“是真执行还是走过场,请承办人尽快将此案执结并向督察室汇报……。”

  为尽快执结这一信访案件,按照陈院长批示,分管院长组织执行小组的同志认真分析案情之后,对该案的执行预案进行了修订,并要求执行人员要注意掌握执行时机,尽快执结此案。

  说来也巧,执行人员正准备按新的预案实施执行时,2010年10月18日11时许申请执行人传来消息,被执行人今天下午从外地返回……。真可谓“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”。此案执行有了新的转机。根据领导安排,由副庭长李猛同志带队,乘午间休息的有利时机,执行小组的6名同志,在距离被执行人住所几百米的地方隐蔽了起来,一小时、两小时、三小时……,苍天不负执行法官的苦心守侯。下午3时许,被执行人魏某果然驾车回到了自己的家门口。机不可失,时不再来,执行干警一拥而上,将被执行人魏某抓个正着,依法对其司法强制拘留。在强大的执行攻势威慑下,魏某终于接受了法院判决,乖乖地履行了法律义务。至此,该案圆满执结。
责任编辑:乔昌运、韩浩

地址:江苏省徐州市睢宁县中央大街29号    举报投诉:0516-88112368、80389605     邮编:221200