赵参参，女，1989年11月生，中共党员，法学硕士，2015年进入睢宁法院工作，现任审判管理办公室副主任，三级法官。先后获得省市级荣誉20余项，发表调研成果150余篇。

仝汉，男，1996年7月生，中共党员，法律硕士，2022年进入睢宁法院工作，现任审判管理办公室法官助理。

近期热播的动画电影《长安三万里》中，先贤们于诗歌中铺陈人生画卷，虽然经历迥异，但回望来路时都多了分“轻舟已过万重山”的豁达与洒脱。对于法官群体来说，历经书记员、法官助理、审判员，在日复一日的办案、阅卷、判决、调研工作中驾轻就熟，守护初心，何尝不是自己的一部“长安三万里”？而我跟班学习的赵参参法官便是其中的优秀代表之一。

2022年9月，我入职睢宁法院，被分配到审判管理办公室从事文稿、调研和审判辅助工作。彼时，赵法官也刚刚入额，一个新手法官和菜鸟助理的组合“出道”了。一载光阴倏忽而逝，我在与赵法官的跟班学习中，聆听了坚毅执着、笃行深耕的故事，感受到用心用情、司法为民的精神，体会到良师益友的授业与关怀。回望去年，在入额仪式结束后，我送了一束花给赵法官，祝贺她完成角色升级。现在看来，这束花不仅是送给当时作为法官新兵的她，亦是送给彼时站在新起点上满腔热忱的我，勉励自己去聆听她、学习她、并努力成为她。

别齐鲁，出山城，赴睢陵。八年的时光，赵法官从初出茅庐的青涩学生逐渐成长为独当一面的业务骨干，这个过程并非一帆风顺的坦途，其中的执着坚守与不懈努力是赵法官给我上的第一堂课，激励着我沉下心来，俯下身去，为热爱的事业奉献自己。

司法调研是赵法官的一张“名片”，但这张“名片”的取得却殊为不易。2015年，刑诉法专业的赵法官从西南政法大学毕业后考入睢宁法院，被分配到刑庭工作，因为在工作中展现出调研才能，一年之后调入研究室专职负责信息简报工作。在领导关怀和共同努力下，睢宁法院连续三年蝉联全市法院信息工作第一名。2017年员额制改革和内设机构撤并后，研究室的三位同事纷纷离开转岗到员额岗位上去，研究室的工作人员仅剩她一人，一时间司法调研、司法案例、信息简报、司法建议、改革创新、行政事务等重头工作全部落入刚入职一年、资历尚浅的她身上。虽然在研究生期间受过系统的业务学术锻炼，但应对实务工作的纷繁复杂时难免力有不逮。所谓“善学者尽其理，善行者究其难”，在人手不足和欠缺经验的情况下，赵法官凭借坚毅的品格顶住了压力，孜孜以求地学习提高，一坚持便是七年多。在院党组的支持、她的组织带动和全院干警的共同努力下，睢宁法院的司法调研工作亮点频出，对外打造了“法律人有约”专题研讨平台，对内设立了“29号法学驿站”学习交流平台，将其作为“青年法学思想阵地”和“疑难法律问题研讨平台”。依托省法院调研联系点和省人大常委会基层立法联系点的优势，不断推出调研精品，助推睢宁法院获评最高院优秀案例分析先进组织单位奖，被省高院评为“全省法院调研工作先进集体”，被市中院连续六年评为全市法院信息工作先进集体、全市法院调研工作先进集体等等，而她本人也获得省市级荣誉表彰20余项。

我曾经设身处地地将自己代入到当时与我年纪相仿的赵法官面临的境况中，却始终觉得难以坚持下去。后来，在我们的日常交流中得知，当时的赵法官也同样遭遇到了“本领恐慌”，内心充满了迷茫，走过了一段非常艰辛的自我调整岁月。赵法官的经历珠玉在前，对参加工作不久，时有迷茫的我无疑产生了极大的鼓舞，辛苦之事亦是提升之机，必须坚毅砥砺，不惰寸功。

入额以后，赵法官独立审理案件，同时兼顾所有调研信息工作。但无论在哪个领域，“用心”二字总是贯穿始终。

公堂一言断胜负，朱笔一落命攸关。审判工作关涉双方的切身利益，内在决定了法官必须“用心”去审理，以“如我在诉”般去对待每一个当事人、每一处细节，方能达到实现公平正义的终极追求，这一点在赵法官身上得到充分彰显。虽然成为法官的时间并不长，但是无论是办案态度，或是审理技巧，处处凸显“用心”。每当新案件的卷宗拿来时，那是办公室最为安静的时候，只能听到笔尖与纸面接触的沙沙作响声。当她把看完的卷宗递给我时，往往卷宗上夹着一张写满密密麻麻字迹却又井然有序的纸，纸上是案件事实的时间脉络、案件的争议焦点、需要关注的问题等等，复杂的案件已经被她“庖丁解牛”。在案件审理过程中，“用心”体现在对当事人的耐心、对程序规范的严格遵守、对案件细枝末节的严格核实。记得有一个申请再审案件，案件争议并不大，然而赵法官坚持要与申请人谈话，向其充分释明法律，防止衍生矛盾的发生。申请人年近八旬恰巧又耳背，正常的音量几乎无法听见。于是，赵法官让我和她轮流站在申请人的旁边，用近乎呐喊的方式向申请人进行近一个小时的法律释明，最终申请人表示理解了法律规定，而我们的嗓音已近乎沙哑。

爱好由来下笔难，一诗千改始心安。在入额之后，赵法官丝毫没有放松对调研信息工作的自我要求。作为调研工作带头人，不仅要亲自撰写稿件，还要统筹全院调研信息计划，从实务工作角度对各部门报送的稿件进行调度修改，与各部门的调研联络员直接的指导交流。2017年以来 ，她经手修改并形成精品调研成果的多达512篇，从标题、内容、格式，每一个细枝末节都不放过，有时修改的时间甚至不亚于自己直接撰写。她认为撰写文章和办案一样，需要精研细磨，于细微之处见精神。这种“用心”也深深感染着我，漆黑的夜幕与办公室的灯光早已成了我们习以为常的“老搭档”。

跟班的目的在于授业，赵法官是一名十分称职的老师，在繁重的本职工作之余，对我的指导毫不敷衍，倾囊相授。以信息工作为例，刚接触信息工作时的我，埋头撰写的三篇信息无一被上级法院采用，学生时代多次获奖与彼时无人问津落差明显，内心非常挣扎。赵法官洞悉到我的心理状态，劝导我沉下心来，久久为功，切忌急功近利。之后，有了好的信息点，她也会先让我来尝试，并悉心帮助修改，慢慢地我对信息工作逐渐熟练起来，撰写的一篇信息被市政府专刊采用，今年共形成了7篇省市级调研成果。在我参与撰写综合文稿时，偶尔面临思路枯竭，赵法官和办公室的同事会时常关心我的工作进度，与我一起探讨以何思路会使逻辑更加清晰，用何字词会让表达更加准确，这并不是她的本职工作，但是亦为我提供了很多帮助。

我与赵法官年龄差距并不大，有着相似的志趣，这让我们在工作中相处起来亦师亦友，而非上下级。我们常常会因为有些案情而唏嘘慨叹，偶尔也会因为对于案件的看法不一致而争辩。每当赵法官看到一篇优秀的法律文章或是感兴趣的法律问题，她会第一时间转发给我，在微信上热火朝天的讨论逐渐成为常态。有时，我们出现不同意见时，也会发到审管办部门群和全院29号法学驿站中，发动群体智慧，请大家集思广益。赵法官也为我提供了很多学习的机会，省市法院组织的业务培训，她会将名额让给我，帮助我开阔眼界，嘱咐我多结识其他法院的优秀同仁，取长补短；外出参加学术讨论会，她会将发言的机会交给我，让我来传递睢宁法院的声音。赵法官亦是个淡薄名利的人，有些部门的同志在稿件修改完毕后往往会主动加上她的名字，但是赵法官总是会委婉拒绝，“我只是做了修改工作，你们才是最辛苦的”是她常常挂在嘴边的一句话。孔子说：“益者三友，友直，友谅，友多闻，益矣。”意为与正直的人、诚实的人和见多识广的人交朋友，必然受益。幸运的是，我在赵法官的身上看到了远超这些的品质。