5月14日上午，睢宁法院李集法庭与李集镇司法所合力，在李集镇矛调中心“融合法庭”成功调处一起买卖合同纠纷案件，让矛盾纠纷化解跑出“加速度”。

这是一起农产品买卖合同纠纷案件，被告为同村的乡邻，原告经营一家化肥、农药、种子商店，被告多次从原告处购进稻种、麦种、化肥及农药等物资，未及时付清货款，2020年2月19日经双方结算，被告出具一份欠条给原告，并载明款项。欠条出具后经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。

调解员郭老师仔细阅卷案卷，初步了解案情，并与双方当事人进行了电话沟通，经沟通后进一步了解到，双方均认可清单中部分款项，仅对小部分存在争议。考虑到大家都是乡里乡亲，不能因此伤了和气，郭老师便将双方当事人邀请进了“融合法庭”，在征得当事人同意后，双方均来到融合法庭开展诉前调解。

调解过程中，随着郭老师和风细雨般地逐渐深入，释法明理，双方也都从一开始的板着脸到放松下来，最终，厘清了陈年旧账。

随后，司法所调解员分别与当事人协商具体支付金额，做双方思想工作，经过多次磨合后，双方终于达成一致意见，并签订调解协议，审判团队随即根据调解协议出具调解书，现场完成文书送达，一起多年的纠纷画写一个圆满的句号。

在案件前期准备过程中，由于无法联系到被告，调解工作难以推进，李集法庭充分发挥网格力量，向被告所在村网格员打听情况。最终，网格员们运用人熟、地熟、情况熟的优势，找到了被告，还积极参与了纠纷化解，但因劳务费认定存在争议，案件未能调解成功。

考虑到原告均为农民工，法律意识薄弱，但因存在经济上的困难，负担不了高昂的律师费用，法庭联系法律援助中心为原告四人指派法律援助律师。

整个庭审过程程序规范，争议焦点明确，充分保障了当事人的辩论权，引导双方围绕争议焦点举证、质证。通过法庭逐步查明了案件事实，原本怒目相对的劳务双方终于厘清了“糊涂账”。休庭后，在法官的推进下，双方当事人达成和解协议，并在调解协议上签字确认。

“本来不报任何希望的，现在好了，心里的石头终于落地了！”

“融合法庭真是我们的福音，感谢法官，感谢网格员、法律援助中心的帮助，帮我们解了燃眉之急！”拿到调解协议的农民工们纷纷对法官感谢道。

“融”是方式，“和”是目的。两件案件的成功调解融入了多元解纷的力量，也诠释了“融”与“和”的内涵。“融合法庭”的设立，不仅为群众提供了一个便捷、高效的纠纷解决平台，也是从“坐堂问案”到“上门解纷”，从“裁判纠纷”到“预防纠纷”，从“是你在诉”到“如我在诉”的全面转变，让“为民司法、公正司法”得到更有力的体现。