李先生是一起继承纠纷的当事人，李先生爷爷去世后，留下遗嘱“现在遗产立据传给孙子李先生，现金贰拾用于购房”。后因家人对遗嘱内容产生争议，经协商无果后，起诉至魏集法庭寻求解决。

温海亭法官受理案件后，经仔细研判证据材料的细节，发现遗嘱确实存在文字表述有所欠缺等情况，但综合考虑李先生爷爷立遗嘱时罹患癌症的客观情况，不应过于苛责文字表述，而应当从遗嘱的具体内容来探究李先生爷爷的内心真意。如果单纯按字面理解“现金贰拾用于购房”明显不符合客观实际，结合李先生爷爷生前存有20万元银行存款，且与村委会签订的回迁安置房补偿协议，后期需补交安置房差价等客观实际，最终判决该笔20万元由李先生继承。

同时考虑到纠纷系家庭内部矛盾，温海亭法官在审理过程中予以了充分的释法说理，判决作出后，双方均未提起上诉，一场持续已久的矛盾得以最终化解。